La Corte Suprema rechazó la solicitud de Trump de bloquear las declaraciones de impuestos del Congreso

Comentario

La Corte Suprema permitió el martes que un panel del Congreso examinara las declaraciones de impuestos de Donald Trump, rechazando sin comentarios el último esfuerzo del expresidente para extender una batalla legal que ha consumido al Congreso y los tribunales durante años.

La orden sumaria de los jueces significa que el Departamento del Tesoro pronto puede entregar seis años de registros fiscales de Trump y algunas de sus empresas al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara.

No hubo disidencias registradas y, como suele ocurrir con las solicitudes de emergencia, el tribunal no especificó un motivo para denegar la solicitud de Trump de retener los registros.

Los legisladores han dicho que Trump necesita declaraciones de impuestos de su tiempo en el cargo para ayudar a evaluar la efectividad de las auditorías presidenciales anuales. Trump argumentó que los legisladores demócratas estaban participando en un viaje de pesca para avergonzarlo políticamente.

En mayo de 2019, el Departamento del Tesoro rechazó una solicitud legal y de citación para las declaraciones de impuestos del presidente Trump. Ahora, no está claro si los demócratas los obtendrán. (Vídeo: JM Rieger/The Washington Post)

“Nuestro comité ha estado exigiendo las declaraciones de impuestos de Donald Trump durante 1.329 días, casi tanto como la Guerra Civil estadounidense”, dijo el presidente del Subcomité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el representante James. dijo Bill Pascrell (DN.J.). “Durante 1.329 días, nuestra solicitud conforme a la ley ha sido demorada, confundida y bloqueada por Donald Trump y sus aliados en el gobierno y en los tribunales… La Corte Suprema tiene razón al sacar las narices de este caso”, dijo. .

No está claro cuándo el Departamento del Tesoro entregará los documentos —una vocera solo dijo que el departamento cumpliría— pero los demócratas que dirigen el comité se están quedando sin tiempo. Las solicitudes de registros habrían expirado en enero, dejando a los republicanos con el control de la Cámara. Las recientes elecciones intermedias.

El abogado general de la Cámara, Douglas N. La carta decía a los jueces: «La demora del Tesoro en proporcionar la información fiscal solicitada dejará poco o ningún tiempo al comité y al Congreso para completar su trabajo legislativo durante esta conferencia, que pronto terminará».

Los abogados de Trump dijeron que esa fue la razón para conceder la solicitud de bloquear la publicación de los registros. «Al Congreso le quedan algunos días en su calendario legislativo», dijo el abogado Cameron T. dijo Norris. su archivo. “Si bien unos pocos días fueron suficientes para exponer indebidamente los documentos más importantes de su principal rival político, no hubo tiempo suficiente para estudiar, redactar, debatir o promulgar leyes adecuadamente”.

Trump no pudo reunir al Partido Republicano a su alrededor a principios de 2024

El mes pasado, el pleno de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC Reconsideración rechazada Sentencias anteriores han encontrado que los legisladores Los documentos tienen derecho En una prolongada batalla legal. Cuando los abogados de Trump solicitaron una revisión de la Corte Suprema, la corte se negó a suspender la publicación de los documentos.

Pero el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., el juez asignado para escuchar las órdenes de emergencia de ese tribunal, suspendió la publicación el 1 de noviembre y solicitó más aclaraciones, lo que le dio al tribunal superior más tiempo para actuar.

En general, la Corte Suprema no estuvo de acuerdo con las afirmaciones de Trump, quien vuelve a postularse para presidente – Se le debe permitir mantener registros privados e inmunes a la investigación mientras esté en el cargo. Jueces en 2020 Reivindicó los derechos del Congreso La información debe presentarse a menos que se cumplan ciertas condiciones; El año pasado se negaron a bloquear la entrega de los registros financieros de Trump a los investigadores del estado de Nueva York.

Al argumentar en contra de la publicación de los registros, el equipo legal de Trump ha cuestionado duramente el precedente del comité para buscar información.

“El motivo del comité para solicitar las declaraciones de impuestos del presidente Trump no tiene nada que ver con cuestiones financieras o de personal en el IRS y tiene todo que ver con la divulgación pública de la información fiscal del presidente”, dijo Trump en la presentación de la Corte Suprema.

Agregó: “Si se permite que se mantenga, socavaría la separación de poderes y dejaría la oficina del presidente vulnerable a las agresivas solicitudes de información de los opositores políticos en el poder legislativo. La revisión es tan importante que el tribunal debe preservar la capacidad de otorgarla, no solo a un ‘presidente en particular’ sino a la ‘presidencia’.

Las referencias a ‘el presidente en particular’ y ‘la presidencia misma’ provienen de una decisión anterior de la Corte Suprema que cubría la autoridad del presidente sobre inmigración. Pero esto El caso es único en el sentido de que Trump rompió la tradición moderna para los candidatos presidenciales y los ocupantes del Despacho Oval al negarse a hacer públicas sus declaraciones de impuestos. Los demócratas lanzaron una batalla legal para conseguirlos después de obtener la mayoría en el Lok Sabha en 2019.

El juez Alito se niega a anticiparse a la opinión de Hobby Lobby de 2014

La procuradora general Elizabeth B. compareció en nombre de la administración de Biden. Prelogar le dijo a la Corte Suprema que el poder judicial no debe interferir en la demanda del Comité del Congreso, incluso si tiene elementos políticos.

“A lo largo de la historia de nuestra nación, las solicitudes de información del Congreso han sido impulsadas por motivos mixtos legislativos y políticos”, escribió en el expediente judicial. “Pero una y otra vez, este Tribunal ha rechazado los intentos de invalidar los reclamos legislativos apropiados basados ​​en evidencia de intención adicional”.

Dijo que los tribunales inferiores habían evaluado el reclamo del grupo de acuerdo con los estándares establecidos por la Corte Suprema. Trump v. MazarsLa decisión de 2020 se unió al Congreso en un esfuerzo por evitar que Trump divulgue sus registros.

“El precedente de larga data de este Tribunal excluye los intentos de los solicitantes de exigir a los tribunales que miren detrás del propósito legislativo declarado de un reclamo de los motivos subjetivos de los legisladores individuales”, escribió. «Bajo las circunstancias particulares de este caso, la solicitud del presidente de información fiscal de los solicitantes está dentro de la autoridad del comité y es consistente con la separación de poderes».

Los jueces de los tribunales inferiores adoptaron diferentes enfoques para determinar que el reclamo del grupo no constituía un abuso de jurisdicción, «pero todos llegaron a la misma conclusión, y ninguno de ellos consideró el caso con particular atención».

Desde 2016, el presidente Trump ha citado las auditorías en curso del IRS como la razón principal para no publicar sus declaraciones de impuestos. (Video: Monica Akhtar/The Washington Post, Foto: Salwan Georges/The Washington Post)

Aunque el caso ha tardado años en llegar a los tribunales, esos jueces han Continuó gobernando Los legisladores establecieron una «intención legislativa válida» que requería divulgación.

El tribunal de apelaciones citó el estatus de Trump como expresidente en su decisión; La solicitud fue «mínimamente intrusiva» porque todos los presidentes que datan de décadas habían publicado voluntariamente sus declaraciones de impuestos. Pero incluso si Trump sigue siendo presidente, el tribunal determinó que la solicitud no viola la separación de poderes. El tribunal tampoco se inmutó por el argumento de Trump de que sus declaraciones de impuestos podrían hacerse públicas.

La Corte Suprema rechaza la solicitud del líder republicano de Arizona para preservar los registros

«Las investigaciones del Congreso a veces exponen información privada sobre las empresas, organizaciones e individuos que investigan», escribió el comité. “No los sobrecarga. Es la naturaleza de los procesos investigativos y legislativos.

También descartó las preocupaciones de que permitir la solicitud inflamaría las tensiones entre el Congreso y el presidente, o el expresidente.

“El Congreso puede intentar amenazar a un presidente en ejercicio con un reclamo de invasión después de que deje el cargo, cada presidente que asuma el cargo sabiendo que estará sujeto a las mismas leyes que los demás ciudadanos cuando deje el cargo”, dijo la orden de la corte. «Esta es una característica de nuestra república democrática, no un error».

hay un caso Trump v. Comité de Medios y Arbitrios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.