El juicio del día de pago de $ 50 mil millones de Elon Musk: el CEO de Tesla testifica en su propia defensa


Washington DC
CNN

CEO de Tesla Elon Musk testificó esta mañana Caso de accionista Examinando el enorme paquete de compensación que ayudó a convertirlo en el hombre más rico del mundo.

El demandante de Tesla, Richard J. Tornetta está demandando, diciendo que la compañía tuvo la culpa de darle a Musk su paquete de compensación en 2018, que los accionistas aprobaron en ese momento. Tesla dijo que valdría casi $ 56 mil millones en ese momento, con un patrimonio neto de $ 50,9 mil millones en la actualidad.

El testimonio de Musk se produjo poco después de las 9 a.m. en el Tribunal de Cancillería de Delaware en Wilmington cuando Musk afirmó su control sobre Twitter. Una última advertencia Para volverse «más duro», «trabajar más horas a mayor intensidad» o dejar la empresa.

Musk comenzó el día bajo el interrogatorio de su abogado defensor y el abogado del demandante, donde le preguntaron sobre el gobierno de Tesla y el tiempo que pasó en la empresa y su relación con la junta, que se supone que es independiente de Musk. En representación de los accionistas. Musk reconoció su amistad con los miembros del equipo, incluidas algunas vacaciones familiares compartidas. Al ser interrogado, Musk se defendió y dijo que estaba comprometido con aumentar el valor de mercado de Tesla, pero reconoció que a veces no obtiene la aprobación de la junta para hacer declaraciones públicas.

La demanda alega que el enorme paquete de pago de Musk es un enriquecimiento injusto y que la junta no cumplió con su deber legal de actuar en el mejor interés de los accionistas de Tesla. La demanda describe a Musk como un «CEO a tiempo parcial» porque lidera otras iniciativas. Uno de los puntos de discusión en el caso es si la junta de Tesla es realmente independiente de Musk y representa a los accionistas, o si tuvo una influencia indebida en la junta para pagarle un salario tan alto.

Musk controla más del 20% de todas las acciones en circulación de Tesla, incluidas las opciones no ejercidas.

Musk inicialmente negó el jueves que estuviera negociando contra sí mismo sobre cuántas acciones recibiría en el paquete de pago. (Negociar contra sí mismo le daría a Musk un control total sobre el resultado y plantearía preguntas más importantes sobre la junta y si está cumpliendo con sus responsabilidades fiduciarias).

Pero el abogado de los demandantes, Gregory Varallo, contó parte del testimonio de Musk, en el que dijo en un momento sobre el paquete de pago: «Creo que estoy negociando contra mí mismo».

Musk reconoció esto. Fue una de varias ocasiones en las que Varallo apareció para resaltar las inconsistencias en las declaraciones actuales y anteriores de Musk.

Tres minutos después de la pregunta, Musk dijo que creía que se había consultado a la junta directiva antes de cambiar su título a «technocking».

Varallo luego leyó los comentarios de Musk, en los que Musk dijo que no había consultado con la junta sobre el cambio de título.

Musk dijo en su testimonio regrabado en la corte el miércoles que él fue la persona que ideó la visión de Tesla.

Pero Musk adoptó un tono diferente en la corte el miércoles, resistiéndose a que le hicieran una pregunta de sí o no.

“Creo que estás haciendo preguntas complejas donde sí o no es posible. «Sí es más preciso que no», dijo Musk el miércoles, «pero su pregunta es complicada y a menudo se usa para engañar a la gente».

Varallo destacó la cantidad de control que Musk tiene sobre Tesla.

Musk dijo recientemente que no recibió aprobación cuando anunció una posible recompra de acciones. También dijo que no lo aprobaba, diciendo que veía el camino para que Tesla se volviera más valiosa que las empresas más valiosas del mundo, Apple y Saudi Aramco.

Los abogados de los demandantes describieron el paquete esta semana como cercano al PIB de todo el estado de Delaware y más caro que construir el World Trade Center. Comparan la compensación de Musk con el salario promedio de Tesla, que dicen que es de $40,000.

Si bien la demanda se centró en la compensación de Musk, los abogados de los demandantes plantearon una serie de preguntas sobre la gestión de Tesla. Cuando se le preguntó cuándo tuitea sobre Tesla, Musk objetó.

«Estamos interrogando un caso interesante, señor Musk», respondió Varallo. «Entonces, si su abogado quiere presentar una objeción, tiene derecho a hacerlo, pero desafortunadamente usted no lo hizo. Dudo que lo haga si no le gusta la pregunta».

El intercambio llevó a Musk a reiterar su punto Revisiones de la SEC.

“La orden de consentimiento se hizo bajo coacción”, dijo Musk el miércoles, refiriéndose a un acuerdo de 2018 con la SEC sobre lo que Musk dijo que estaba “financieramente asegurado” para privatizar Tesla por $ 420 por acción. «Un acuerdo hecho bajo coacción no es válido como fundamento de derecho».

En una conferencia de TED a principios de este año, Musk dijo que aceptó un acuerdo porque si continuaba luchando contra la SEC, los bancos de Tesla dejarían de financiar en un momento en que necesitaran dinero. «Fui forzado [to lie] Esa es la única razón para salvar la vida de Tesla”, dijo Musk en el evento de abril.

Ven entonces Preguntó si Musk tenía algún entrenamiento legal. Musk describió cierta familiaridad.

«Si tiene suficientes casos, recoja algunas cosas en el camino», dijo Musk.

Los ejecutivos de Tesla han defendido el paquete salarial de Musk en dos días de testimonio hasta el momento.

«Lo impulsa a lograr cosas audaces y atrevidas y le dedica su tiempo y energía en oposición a sus otros intereses», testificó el martes el presidente de la junta de Tesla, Robin Denholm. Dijo que Musk está interesado en financiar viajes interplanetarios. Más allá de Tesla, Musk es el CEO de SpaceX, el propietario de Twitter, además de liderar Boring Company, que se especializa en túneles subterráneos, y es el fundador de Neuralink, que busca poner chips de computadora en el cerebro de las personas.

Los objetivos del paquete de compensación de Musk se caracterizaron por ser elevados e increíblemente difíciles de lograr.

El ex director financiero de Tesla, Deepak Ahuja, describió el proyecto como «muy alto riesgo, alta recompensa».

“Aunque creo profundamente en Tesla, sentí que el nivel de dificultad de estos hitos era demasiado alto y, para alguien como yo, no lo vi como un programa de incentivos convincente a nivel personal”, dijo Ahuja.

Según los correos electrónicos leídos en la corte por los abogados del demandante, Musk advirtió a los accionistas que estaba «profundamente ofendido» por la falta de apoyo y advirtió que los disidentes no serían bienvenidos en ninguna de sus empresas.

Chris Isidore contribuyó a esta historia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.