Altos legisladores demócratas exigen respuestas sobre filtración de la Corte Suprema

Un abogado de ética de la Corte Suprema respondió en nombre de Roberts a principios de este mes, describiendo algunas de las políticas y procedimientos de la corte en el área, pero no proporcionó ningún detalle sobre el movimiento de cabildeo.

“Una respuesta que apunta a la existencia de reglas no responde a las preguntas sobre si esas reglas han sido violadas”, escribieron Whitehouse y Johnson. Su nueva carta El domingo, fue obtenido exclusivamente por POLITICO. “El problema fundamental parece ser la falta de instalaciones adecuadas para denunciar o investigar posibles infracciones éticas o denuncias. …. El Tribunal, como sugiere su carta, no está preparado para realizar investigaciones de investigación de posibles violaciones éticas, dejando al Congreso como el único foro.

Un portavoz de la Corte Suprema no respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios sobre la carta el domingo por la noche.

Los legisladores le dijeron a Roberts que su información más reciente fue motivada en parte Una declaración el sábado en el New York Times sobre lo que dijo un activista antiaborto en 2014 que predijo el desenlace de un caso que fue muy debatido por los conservadores sociales. caso, Burwell v. Vestíbulo de entretenimientoEl fallo, escrito por el juez Samuel Alito, hizo que los propietarios religiosos de negocios cerrados no tuvieran que cumplir con todos los requisitos de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio para la cobertura de anticonceptivos.

Rvdo. Rob Schenck, un ex ministro evangélico que luego se convirtió, dijo que fue alertado semanas antes de que la corte diera a conocer la decisión del caso y la opinión de Alito. Schenck dijo que su consejo provino de una pareja adinerada que cenaba en la casa de Alitos en Virginia con Alito y su esposa, Martha-Ann Alito, después de hacer donaciones sustanciales a la Sociedad Histórica de la Corte Suprema.

Alito negó rotundamente que él o su esposa fueran responsables de las filtraciones. Gayle Wright, una de las parejas que cenó con los Alido esa noche, también negó haber informado a Schenck sobre el resultado del caso. Su esposo, el desarrollador inmobiliario de Ohio Don Wright, murió en 2020.

POLITICO pasó meses investigando la supuesta filtración y no pudo encontrar a nadie del juez Alito o su esposa que afirmara directamente haber revelado el resultado del caso del lobby de entretenimiento por adelantado. Sin embargo, hay evidencia circunstancial de que Schenck tenía, o creía, un aviso previo sobre el resultado del caso y quién lo escribiría.

Schenck le escribió a Roberts en julio, relatándole la supuesta filtración de hace ocho años. Dijo que el tribunal podría querer considerar y evaluar cómo lidiar con ese episodio. Una revelación muy publicitada en mayo por POLITICO Un borrador de opinión de Alito invertido Roe contra Wade.

El tribunal no comentó si se realizó alguna investigación sobre la carta de Schenck o la filtración de 2014, pero la nueva carta de Whitehouse y Johnson le pide a Roberts que explique si el tribunal ha «reevaluado sus procedimientos, prácticas o reglas con respecto a la ética judicial». , o Recibo e Informe de Regalos y Viajes de los Jueces” como resultado de noticias recientes y la carta de Schenck.

Whitehouse y Johnson fueron algunos de los donantes de la Sociedad Histórica de la Corte Suprema, una organización educativa sin fines de lucro con estrechos vínculos con la Corte, que buscaba utilizar los eventos de la comunidad como una conveniencia para los jueces.

«¿Quién es responsable de regular la relación entre la Corte Suprema y la Sociedad Histórica de la Corte Suprema para garantizar que la membresía paga en la Sociedad no se utilice como un medio para obtener una influencia indebida?» preguntó a los legisladores.

Un funcionario de la comunidad no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el domingo por la noche.

Whitehouse, un crítico acérrimo de lo que él argumenta es la politización de la Corte Suprema, estaba posicionado para perseguir esas preocupaciones en su calidad de presidente del subcomité del Comité Judicial del Senado sobre tribunales federales, supervisión, acción de agencias y derechos federales.

Johnson encabeza un subcomité similar del lado de la Cámara, pero su capacidad para investigar asuntos pronto podría verse limitada ya que los republicanos toman el control de los comités de la Cámara en enero como resultado de las elecciones de mitad de período a principios de este mes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.